zeftera.ru.

Навестив Николаев, «регионалка» унизила корреспондентов

be6472ca

Партия,Районов «Регионалка» сообщила, что цель ее приезда – это исследование социального соображения, трудных вопросов области, чтобы в дальнейшемзнать, на решение каких неприятностей нужно отправить средства.

На носу депутатские выборы, потому логично, что в Николаев заговорили посетители с киевской пропиской. Вот и позавчера нас проведала нардеп от Партии районов Ирина Бондаренко. «Регионалка» сообщила, что цель ее приезда – это исследование социального соображения, трудных вопросов области, чтобы в будущем понимать, на решение каких неприятностей нужно отправить средства. В целом, она планировала сообщить, что подъехала разнюхать основу перед отборами, чтобы выяснить, что нам необходимо обещать, чтобы мы вновь дали собственные голоса за Партию районов.

 

Галину Бондаренко, пожалуй, можно назвать удачной девушкой. В 2007 году она была объявлена одной из авторитетных девушек Украины, обрела звание «отважная». А с такими людьми всегда любопытно разговаривать: что-нибудь и для себя необходимого почерпнешь в общении. Это отличный реальный принцип – больше разговаривать с удачными. Так как это дает возможность выяснить историю этих людей, получить пару путных рекомендаций. Особенно, что она в прошлом корреспондент, моя коллега. Еще родом из города Дмитриевск, который мне также близок.

Невзирая на это, общение с ней не удалось. После первого же вопроса, ей адресованного, парламентарий показала пренебрежение ко мне и моим коллегам. Она сообщила, что написанное корреспондентами в интернет-СМИ ничем не различается от написанного на заборах.

Впрочем непосредственно сама Бондаренко публикуется в сети-интернет и практически сегодня расположила на «Украинской правде» собственный сайт. Таким образом, «Украинская правда» – это забор? И для кого парламентарий вела позавчера конференцию? Для чего было звать на встречу корреспондентов интернет-изданий, если мы ничего из себя не показываем?

Отзываясь на просьбу представителей СМИ пояснить мнение корреспондента Мустафы Найема на одном из интернет-ресурсов о том, что языковый законодательный проект необходим Партии районов лишь для предвыборной кампании, а после выборов он утеряет собственную актуальность, Бондаренко заявила:

— Не хочу еще раз прокомментировать то, что пишут на заборе и в сети-интернет. Это почти одинаковые вещи. Интернет не несет ответственности по законодательству за написанное. Потому, в большинстве случаев, уязвленные не судятся с ними (с интернет-изданиями – авт.).

Не надо, чтобы вы, Ирина Анатолиевна, размышляли, что корреспонденты интернет-изданий дают возможность писать себе каждый абсурд, специально дурача читателей. Не уж то вам не понимать об ответственности за неопределенную информацию? Колеблюсь, что вы не организованная и не знаете о следующем.

Публикация 12 распоряжения пленума Высшего Трибунала Украины от 27.02.2009 №1 говорит:

«Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є создатель відповідного інформаційного матерікрасну та власник сайта, особи яких позивач виноват установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК) ( 1618-15 ).

Якщо создатель поширеної інформації невідомий альбо його персону та/мера місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімной і доступ до веб-сайта — вільним, належним відповідачем є власник сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив техникічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації

Дані про власника сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК ( 1618-15 ) в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського раздела мережі Інтернет.

Якщо недостовірна інформація, що бесславить гідність, честь мера діулову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному источникі, зареєстрованому в установленому законодательством распорядку бык засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися общепризнанными мерками, що регулюють діяльність засобів масової інформації».

Другими словами, друзья, уязвленные на статьи в интернет-СМИ, можно уверенно идти судится с корреспондентами либо владельцами интернет-изданий.

Я полагаю, что в особенности на данных депутатских отборах вы будете этим активно заниматься. Пожалуй, у вас появится масса пререканий об интернет-агитации, и в 2016 году пробел в законном управлении работы электронных СМИ не менее осложнится. Так как на Украине на самом деле не учтена запись как раз интернет-СМИ, впрочем Государственный список электронных справочных ресурсов утвержден, однако на данный момент нет порядка регистрации подобных ресурсов, его когда-то принимали, однако затем аннулировали. И в данном, скорее всего, виноваты не мы, а наши законодатели.
Такая ситуация имеет очень много негативных нюансов, в связи с тем что наши права ни у кого не зафиксированы. Имеющаяся неразбериха и нам не по нраву. Потому мы уповаем на вас, Ирина Анатолиевна, и прочих народных ставленников в том, чтобы отрегулировать нашу деятельность, а не представлять нас неблагопристойными бумагомараками. Так как это далеко не мы находимся с помощью налогоплательщиков, а вы. Народный парламентарий – это работа.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>